در پی سه مطلب اخیر ما درباره وبلاگ کتیب وی پاسخی به ما مرقوم داشته است .
خوانندگان اگر توجه فرمایند روش ایشان در بیان مطلب تغییر ننموده و کماکان به جای پاسخ به سوالات ما ادعا و داد و فریاد و اخیرا اتهام به پرسش کننده بیان فرموده اند . اگر کسی ریگی به کفش ندارد و به عمل خود معتقد بوده و مدارک کافی موجود دارد چه جای عصبانی شدن است ؟
ما قصد توهین به کسی نداریم عرض کردیم اخبار نادرست منتشر میکنند و ما معتقد میباشیم که عمدا میکنند . میفرمایند که خیر ما برای مبارزه با فرصت طلبان رسالت داریم و مستند میگوییم . اگر راست میگویند به جای اینهمه داد و بیداد توضیح میدادند چطور در مطلب اخیر خود دو نفر آدم افراطی و خلاف مرام دکتر پازوکی را به جای دو نفر از همکاران وی معرفی نموده اند ؟ میفرمایند این مهم نیست مهم این است که وی در فرهنگستان هنر عضویت دارد . منظور واضح ما این بوده که وبلاگ نویس مذکور کسانی را به شخص منتسب مینماید که خلاف صبغه فکری و معنوی وی میباشند که خود اظهار میکند و این کار وجهه شخص را نزد اشخاص ناآگاه مخدوش مینمایند .
در این باب ما از مطالعه مرقومات خود جناب کتیب متوجه شدیم که با فرصت طلبی مبارزه مینماید و اینطور فهمیدیم که چون به ادعای ایشان دکتر پازوکی با اشخاصی از صبغه های مختلف فکری همکاری نزدیک دارد آدم فرصت طلبی محسوب گشته و باید پرده های فرصت طلبی یکی یکی از چهره اش فرو افکنده شود اما مدارکی ارائه ننمودند و به همین مناسبت آن اعتراضات را نمودیم :
« … اما کسانی که با فرصت طلبی همه جا هستند و با هرگروه و قبیله ای نشست و برخاست دارند و «پرنسیپشان» مبتنی بر «بی پرنسیپی» است بناچار در دفاع از خویش دروغ میگویند. … اما کسانی که در دفاع از خود ناتوانند ناشیانه میکوشند تا خود را وصله قبای این آخوند و آن ملا بکنند و اگر قافیه تنگ بیاید پای این جمعیت و آن گروه درویشی را هم به میان بکشند و راهی برای فرار خود پیدا کنند. … اما کتیب در راه مبارزه گام به گام با اپورتونیسم و فرصت طلبی این پرده ها را یکی یکی از این چهره ها فرو خواهد افکند . … اما آنچه کتیب گفت آن بود که آقای دکتر شهرام پازوکی که عضو انجمن حکمت و فلسفه و استادیار دانشگاه است چند شغل رسمی دیگر هم دارد و به مناسبت فعالیت دامنه دارش در قسمتهای مختلف با اشخاصی در ارتباط است که بلحاظ فکری و اعتقادی و جایگاه اجتماعی با هم مخالفند … » ( مطلب 13 تیر 86 )
خواننده محترم از این مطلب چیز دیگری میفهمد ؟ نویسنده در مطلب فوق خودش دلیل فرصت طلبی دکتر پازوکی را داشتن همکاری با اشخاصی با صبغه های فکری مختلف ذکر میکند اما وقتی ما میگوییم چرا اساتید دانشگاه را با آدمهای سیاسی قاطی کرده همکار وی جا زده اید میفرمایند : « بحث بر سر این نیست … که کدام محمدعلی رامین و احمد خاتم اند…. بحث بر سر آن است که آقای دکتر شهرام پازوکی در موسسه ای به نام فرهنگستان هنر عضویت دارد. »
کتیب میفرماید که نفهمیده منظور ما چیست و این به نظرش معما میآید اما چنان که دیده شد خودشان همان نظر را اظهار نموده اند ما هم عرض مینماییم نمیفهمیم آیا صرفا داشتن همکاری با موسسات مختلف برای یک شخص دانشگاهی جرم است یا رعایت ننمودن مرام و صبغه فکری و معنویی که خود شخص از خودش اظهار مینماید ؟ همچنین ما در این گفتگو متوجه نشدیم که چه کسی از کدام واقعیت فرار نموده است .
نویسنده کتیب در مطلب اخیر خود از یک سمت چنان تظاهر میکنند که خیرخواه هستند و از سویی تهدید به افشاگری ( عبارت امروزی آبروریزی ) مینمایند :
« سایت خدابنده نوشته «ما نه دکتر پازوکی هستیم و نه وکیل مدافع ایشان». شکرخدا. چون درواقع دکتر پازوکی با این قبیل دوستها احتیاج به هیچ دشمنی ندارد. دوستانی که دوستیشان شبیه به دوستی خاله خرسه است بهتر است دست از دوستی بکشند. سایت خدابنده دارد دکتر شهرام پازوکی را به گرداب وخیم افشاگری هل میدهد. یعنی با انکار واقعیتهای غیرقابل تردید سعی دارد تا «کتیب» را به افشاگری های گام به گام هرچه بیشتر تشویق کند. … شما گفتید نه اگر مدارکی دارید ارائه دهید. «کتیب» قصد نداشت عکس و تفصیلاتی منتشر کند … اینجاست که معلوم میشود سایت خدابنده نقشه ای در دست دارد. یعنی میخواهد به دست «کتیب» بسیاری از مطالب را بر دایره بریزد. باعث افشا شدن دکتر شهرام پازوکی شود ولی این افشاگری را به حساب «کتیب» تمام کند. … »
توجه میفرمایید چطور افشاگر مهربان ما نگران سوژه خود میباشد که در « گرداب وخیم افشاگری » هل داده نشود و خودش در این باب مقصر نگردد ؟
به ایشان عرض شود اولا ما دارنده « سایت خدابنده » نیستیم و نویسنده « وبلاگ پناه برخدا » هستیم که شما مردانه نشانی آن را در مطلب خود قرار نداده اید . بعد هم خودتان را خسته نکنید چون نیازی به اثبات خودمان نداریم .
خیلی واضح و روشن بیان میکنیم حواستان را جمع کنید که این بار متوجه منظور ما بشوید :
شما به اذعان خودتان دکتر پازوکی را متهم به داشتن ارتباط نزدیک با اشخاصی « که بلحاظ فکری و اعتقادی و جایگاه اجتماعی با هم مخالفند » مینمایید و در اثبات آن کسانی را مکرر نام برده اید ولی هنوز مدرکی در باب ارتباط آن اشخاص با وی ارائه ننموده اید و تا وقتی این را با دلایل محکم و پسندیده اثبات نکرده اید خودتان متهم میباشید که قصد مخدوش کردن شخصیت و مرام وی را ( به عنوان یکی از بیان کنندگان اندیشه صوفیه ) دارید چنانکه اشخاصی را که سعی در چسباندن آنها به دکتر پازوکی دارید مخالف درویشی میباشند . در این باب توصیه میشود برای دانستن برخی نظرات ما به مطلبی که سابق بر این خدمت جنابان پشمینه عرض کرده ایم گوشه چشمی داشته باشید .
ضمنا تا وکالتنامه ای را که از صوفیه اخذ نموده اید نشان نداده اید فعالیت در این سمت را کنار بگذارید و تا از خودتان رفع اتهام نشده از اتهام وارد کردن به دیگران به همان شیوه ای که متهم به داشتن آن هستید پرهیز نمایید .
جناب کتیب اصلا نگران نباشید ما کاملا صبور میباشیم و تا شما مستندات خود را جور کرده ارائه نمایید صبر میکنیم چون اگر در حینی که آن مطالب را مینوشتید موجود بود در راستای رسالت مبارزاتی تان به رویت دیگران میرساندید .
ارتباط : وبلاگ کتیب شنبه 16 تیر 86 با عنوان : « وبلاگ کتیب تسلیم ترفند غوغاگران نمیشود میوه رسیده خودش از درخت میفتد. احتیاج به عجله میوه چینان نیست. »
گفتمان قبلی :
1- نخود هر آش : در باب وبلاگ مجهول الهویه کتیب
2- نخود هر آش : در باب وبلاگ مجهول الهویه کتیب 2
3- نویسنده اپورتونیسم ستیز کتیب دروغ نمیگوید
